4月10日，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合廣東各地餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)，代表廣大餐飲企業(yè)喊話美團(tuán)外賣，指出美團(tuán)外賣向餐飲企業(yè)收取高傭金，同時(shí)呼吁美團(tuán)給予廣東餐飲業(yè)實(shí)質(zhì)性幫扶，并重點(diǎn)扶持廣東百?gòu)?qiáng)餐飲企業(yè)、鉆石酒家企業(yè)、米其林餐廳及廣東省省、市、區(qū)餐飲協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)。
實(shí)際上，早在2月26日，美團(tuán)就啟動(dòng)七項(xiàng)商戶幫扶舉措的前提下，發(fā)布了"春風(fēng)行動(dòng)"，助力商戶復(fù)工復(fù)產(chǎn),幫扶商戶的階段性投入超過4億元，覆蓋商戶數(shù)量近60萬家。而這股"春風(fēng)"同樣吹到了廣深兩城，廣東餐飲協(xié)會(huì)交涉意見中提到的問題，很多已經(jīng)得到解決和緩解。
例如廣州老城區(qū)的知名食肆孖記士多，疫情沖擊之下，孖記士多在春節(jié)后選擇加速布局外賣業(yè)務(wù)。該店負(fù)責(zé)人李小姐介紹，外賣業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭出乎她的意料，以孖記士多龍津店為例，2月份的外賣收益抵消了堂食關(guān)停帶來的損失。廣州大鴿飯相關(guān)負(fù)責(zé)人戴小姐則表示，以3%的比例(部分門店達(dá)5%)計(jì)算，大鴿飯每月至少能收到12萬元的外賣傭金返還。
同時(shí)針對(duì)協(xié)會(huì)提出的外賣平臺(tái)涉嫌壟斷一事，中國(guó)法學(xué)會(huì)食品安全法治研究中心研究員劉金瑞提出了不同意見，"《反壟斷法》《電子商務(wù)法》給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)留有充分的空間，判斷是否違法要結(jié)合具體情形予以認(rèn)定。"如根據(jù)《反壟斷法》第十七條的規(guī)定，只有在沒有正當(dāng)理由的情況下，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易，才會(huì)構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。如果平臺(tái)用更好的條件吸引商家入駐并獲得獨(dú)家授權(quán)，是具有正當(dāng)理由的，這屬于正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
劉金瑞接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，簽訂協(xié)議是一個(gè)商業(yè)協(xié)商的過程，對(duì)于獨(dú)家入駐美團(tuán)外賣平臺(tái)的商家，平臺(tái)往往會(huì)給予"更低傭金""更多流量"等優(yōu)待，從這點(diǎn)看，平臺(tái)為了獲取"獨(dú)家授權(quán)"是付出了對(duì)價(jià)的。
而針對(duì)重點(diǎn)扶持廣東百?gòu)?qiáng)餐飲企業(yè)、鉆石酒家企業(yè)、米其林餐廳及廣東省省、市、區(qū)餐飲協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)。有網(wǎng)友表態(tài)："怎么不說這其實(shí)是一種壟斷"、"真是扯談，受疫情影響，更應(yīng)該把有限的資源來幫助那些小商家，而不是抗沖擊能力更強(qiáng)大的大企業(yè)，一個(gè)可能是影響大，而另一個(gè)卻可能是生死存亡。"。
